
Wofür R, A, C und I stehen, fünf Schritte zur RACI-Matrix und ein ausgefülltes Beispiel mit genau einem verantwortlichen Owner pro Aufgabe.
Die Hälfte aller Verzögerungen in Projekten geht auf eine Frage zurück, die niemand laut gestellt hat: Wem gehört das hier eigentlich? Eine RACI-Matrix beantwortet diese Frage, bevor die Arbeit losgeht.
Kurze Antwort: Eine RACI-Matrix ist eine Tabelle, die die Aufgaben eines Projekts den beteiligten Personen zuordnet und jede Person als Responsible, Accountable, Consulted oder Informed markiert. Jede Zeile bekommt genau einen Accountable, also hat jede Aufgabe eine Person, die für das Ergebnis geradesteht. Eine RACI-Matrix baust du in Minuten: Aufgaben untereinander, Personen nebeneinander, Buchstaben eintragen.
Eine RACI-Matrix (auch RACI-Chart genannt) ist ein Verantwortlichkeitsraster: Aufgaben in Zeilen, Personen oder Rollen in Spalten, und in jeder Zelle ein Buchstabe, der sagt, was diese Person mit dieser Aufgabe zu tun hat. Es gibt sie, weil "das Team kümmert sich" genau der Satz ist, mit dem Aufgaben liegen bleiben. Die Matrix erzwingt pro Zeile ein unbequemes, nützliches Gespräch: Wer genau steht hier in der Pflicht?
Du brauchst eine, wenn mehr als drei Leute am selben Stück Arbeit sitzen, wenn zwei Teams sich ein Ergebnis teilen oder wenn ein Projekt immer wieder an Entscheidungen hängt, die niemand treffen mag. Für ein Zwei-Personen-Projekt: lass es. Ihr wisst es beide schon.
Die vier Buchstaben beschreiben vier verschiedene Beziehungen zu einer Aufgabe:

Die Unterscheidung, die am häufigsten schiefgeht, ist C gegen I. Consulted passiert vor der Arbeit und verändert sie; Informed passiert danach und tut das nicht. Wer ein C bekommt, obwohl ein I gereicht hätte, wird zur Review-Schleife, die jede Aufgabe bremst.
Fünf Schritte, in dieser Reihenfolge:
Ein paar immer gleiche Fehler erklären die meisten RACI-Matrizen, die still in der Schublade landen:

RACI hat Varianten. Die Unterschiede sind kleiner, als die Abkürzungen klingen:
Drei Zuschnitte derselben Idee
|Modell|Buchstaben|Am besten für|
|---|---|---|
|RACI|Responsible, Accountable, Consulted, Informed|Die meisten Projekte; der Standard|
|RASCI|Ergänzt S für Support|Arbeit mit festen Helfern ohne volle Verantwortung|
|DACI|Driver, Approver, Contributors, Informed|Entscheidungen statt Aufgaben|
Wenn du unsicher bist, nimm RACI. Der Wert liegt im Gespräch pro Zeile, nicht im Akronym.
Eine RACI-Matrix funktioniert nur, wenn sie dort liegt, wo über das Projekt gesprochen wird, nicht in einem Dokument, das niemand wieder öffnet. In SketchMind, einem AI-Whiteboard, lebt die Matrix auf dem Projektboard selbst: Zeichne sie mit dem Table-Tool auf dem Canvas, direkt neben den Frames mit dem Plan. Ist eine Zuordnung strittig, setzt ein Kommentar mit @-Mention die Frage auf genau die Zeile, und Resolve schließt sie, sobald sie geklärt ist. Geteilt wird per Link, mit unbegrenzten Viewern in jedem Plan, sodass die Leute mit I die Matrix ohne eigenen Seat checken können; bearbeiten können 2 Editoren pro Board im Free-Plan und 3 im Pro-Plan. Wenn das Projekt selbst noch Form braucht: Beschreib es im Composer, und Create frames liefert in etwa 40 Sekunden 4–8 editierbare Frames auf dein Board; die RACI-Tabelle hängt dann neben einem Plan, den man wirklich lesen kann.
Wie eine Aufgabenliste mit Ownern jenseits der Buchstaben aussieht, zeigt unser Maßnahmenplan-Beispiel; läuft das Projekt in Sprints, erklärt die Sprint-Planning-Vorlage die fünf Felder, die einen Sprint wirklich machen.
Zuletzt aktualisiert: 15. Oktober 2026. Geprüft gegen die aktuelle SketchMind-App.
Responsible, Accountable, Consulted und Informed: die vier Beziehungen, die eine Person zu einer Aufgabe haben kann. Responsible macht die Arbeit, Accountable verantwortet das Ergebnis, Consulted gibt vorher Input, Informed hört hinterher davon.
Ja. In kleinen Teams ist das normal; markiere die Zelle als A/R. Die Regel, die zählt: Keine Aufgabe hat mehr als einen Accountable.
Mehrere sind okay, solange der eine Accountable das Gesamtergebnis freigibt.
Bei Teams aus zwei oder drei Leuten, die längst wissen, wem was gehört. RACI lohnt sich, wenn mehrere Personen oder zwei Teams sich Ergebnisse teilen und Entscheidungen immer wieder hängen.
RASCI ergänzt ein S für Support: Leute, die dem Responsible helfen, ohne die Arbeit zu verantworten. Nimm es nur, wenn diese Unterscheidung eine echte Diskussion löst; sonst reicht RACI.