
Wat R, A, C en I betekenen, vijf stappen om een RACI-matrix te maken, en een ingevuld voorbeeld met precies één eigenaar per taak.
De helft van de vertraging in een project is terug te voeren op één vraag die niemand hardop stelde: van wie is dit eigenlijk? Een RACI-matrix beantwoordt die vraag voordat het werk begint.
Kort antwoord: een RACI-matrix is een tabel die de taken van een project afzet tegen de betrokken mensen en iedereen markeert als Responsible, Accountable, Consulted of Informed. Elke rij krijgt precies één Accountable, dus elke taak heeft één persoon die voor het resultaat staat. Je bouwt een RACI-matrix in minuten: taken onder elkaar, mensen naast elkaar, letters invullen.
Een RACI-matrix (ook wel RACI-model genoemd) is een verantwoordelijkhedenraster: taken in rijen, mensen of rollen in kolommen, en in elke cel een letter die zegt wat die persoon met die taak te maken heeft. Hij bestaat omdat "het team pakt het op" precies de zin is waarmee taken op de grond vallen. De matrix dwingt per rij één ongemakkelijk, nuttig gesprek af: wie staat hier précies voor aan de lat?
Je hebt er een nodig als meer dan drie mensen aan hetzelfde stuk werk zitten, als twee teams een deliverable delen, of als een project steeds vastloopt op beslissingen die niemand durft te nemen. Voor een project met z'n tweeën: niet doen. Jullie weten het allebei al.
De vier letters beschrijven vier verschillende relaties tot een taak:

Het onderscheid dat het vaakst misgaat is C versus I. Consulted gebeurt vóór het werk en verandert het; Informed gebeurt erna en verandert niets. Geef iemand een C die aan een I genoeg had, en je hebt een reviewrondje toegevoegd dat elke taak vertraagt.
Vijf stappen, in deze volgorde:
Dezelfde paar fouten verklaren de meeste RACI-matrices die stilletjes in een la belanden:

RACI heeft varianten. De verschillen zijn kleiner dan de afkortingen doen vermoeden:
Drie versies van hetzelfde idee
|Model|Letters|Best voor|
|---|---|---|
|RACI|Responsible, Accountable, Consulted, Informed|De meeste projecten; de standaard|
|RASCI|Voegt S voor Support toe|Werk met vaste helpers zonder volle verantwoordelijkheid|
|DACI|Driver, Approver, Contributors, Informed|Beslissingen in plaats van taken|
Twijfel je, neem dan RACI. De waarde zit in het gesprek per rij, niet in het acroniem.
Een RACI-matrix werkt alleen als hij staat waar het project besproken wordt, niet in een document dat niemand meer opent. In SketchMind, een AI-whiteboard, leeft de matrix op het projectboard zelf: teken hem met de Table-tool op het canvas, naast de frames met het plan. Is een toewijzing omstreden, dan zet een comment met @mention de vraag op precies die rij, en sluit Resolve hem zodra het beslecht is. Delen gaat via een link, met onbeperkte viewers op elk plan, dus de mensen met een I checken de matrix zonder eigen seat; bewerken kan met 2 editors per board op Free en 3 op Pro. Moet het project zelf nog vorm krijgen: beschrijf het in de composer en Create frames zet in zo'n 40 seconden 4–8 bewerkbare frames op je board; de RACI-tabel hangt dan naast een plan dat je echt kunt lezen.
Hoe een takenlijst met eigenaren eruitziet voorbij de letters, zie je in ons actieplan-voorbeeld; draait het project in sprints, dan legt het sprintplanning-template de vijf velden uit die een sprint echt maken.
Laatst bijgewerkt: 15 oktober 2026. Gecheckt tegen de huidige SketchMind-app.
Responsible, Accountable, Consulted en Informed: de vier relaties die iemand tot een taak kan hebben. Responsible doet het werk, Accountable staat voor het resultaat, Consulted geeft vooraf input, Informed hoort het achteraf.
Ja. In kleine teams is dat normaal; markeer de cel als A/R. De regel die telt: geen enkele taak heeft meer dan één Accountable.
Meerdere is prima, zolang die ene Accountable het totaalresultaat goedkeurt.
Voor teams van twee of drie die allang weten wie wat draagt. RACI loont als meerdere mensen of twee teams deliverables delen en beslissingen blijven hangen.
RASCI voegt een S voor Support toe: mensen die de Responsible helpen zonder het werk te dragen. Alleen gebruiken als dat onderscheid een echte discussie oplost; anders is RACI genoeg.